遵醫(yī)五院醫(yī)生幫患者指定眼鏡店涉嫌違規(guī)
發(fā)布時間：2014-07-04 新聞來源：南方都市
今年5月，市民郭先生在斗門遵醫(yī)五院檢查眼睛完畢后，醫(yī)生寫下了一家眼鏡店負(fù)責(zé)人的手機(jī)號，讓他到那里去配眼鏡。昨日，其妻子孫女士認(rèn)為，醫(yī)生“指定”眼鏡店的行為有違職業(yè)道德。對此，遵醫(yī)五院醫(yī)務(wù)科一位工作人員表示，醫(yī)生的行為是否違規(guī)，醫(yī)院暫時沒法回應(yīng)。
檢查報告寫下眼鏡店名字
今年4月底，年約30歲的孫女士到省中醫(yī)院珠海醫(yī)院眼科對眼睛進(jìn)行基本檢查，收費62元。5月份，丈夫郭先生因工作需要在斗門待一個月，其間到遵醫(yī)五院對眼睛進(jìn)行了基本檢查，收費148元，比妻子的要貴一倍多。
昨日，記者看到兩家醫(yī)院的收費清單，發(fā)現(xiàn)檢查項目大多相同。但遵醫(yī)五院的多出了“裂隙燈下眼底檢查”和“檢影”等幾個項目，其中前一項的收費為72元。中醫(yī)院的醫(yī)生告訴孫女士，這個檢查一般針對的是40歲以上的中老年人，年輕人基本不用。
眼科醫(yī)生還在郭先生檢查報告單的下方寫下一家眼鏡店的名字，以及一個叫“小芳”的名字和手機(jī)號碼。醫(yī)生說這是醫(yī)院指定的眼鏡店，配鏡很專業(yè)。
醫(yī)生：眼鏡店與醫(yī)院“有合作”
孫女士說，她認(rèn)為遵醫(yī)五院眼科在沒有告知的情況下給患者做了不必要的檢查，存在“過度醫(yī)療”的嫌疑，而醫(yī)生指定眼鏡店也涉嫌違規(guī)，于是她向12345進(jìn)行投訴。孫女士說，前幾天12345的工作人員表示，醫(yī)院回復(fù)說每個醫(yī)生有不同的治療和檢查方式，可能會對檢查項目上有所增減，對于給患者造成的不便表示歉意，但沒有對醫(yī)生指定眼鏡店這件事作出回應(yīng)。
昨天上午，當(dāng)日給郭先生進(jìn)行檢查的遵醫(yī)五院眼科李醫(yī)生說，進(jìn)行“裂隙燈下眼底檢查”是為了對患者負(fù)責(zé)，如果這次不檢查全面，后面出問題患者找過來他就說不清了。至于指定的眼鏡店，李醫(yī)生說這家眼鏡店與醫(yī)院“有合作”，里面的驗光師都有資格證，他推薦這家眼鏡店，也是“為了患者好”。
遵醫(yī)五院醫(yī)務(wù)科一位工作人員表示，院方已對此事進(jìn)行過調(diào)查，并書面回復(fù)給了市衛(wèi)生局。而醫(yī)生指定眼鏡店的行為是否違規(guī)，醫(yī)院方面暫時沒法回應(yīng)。
昨天中午，記者來到李醫(yī)生所說的那家眼鏡店，聽說記者是李醫(yī)生推薦過來的，店員并不意外，直接推薦了一款398元的眼鏡框。
[律師說法]
醫(yī)生或涉嫌違規(guī)
廣東華信輝煌律師事務(wù)所律師程志敏說，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)恪守執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，不亂設(shè)診療檢查、不亂收費用、不向患者明示或暗示推銷產(chǎn)品。若孫女士的描述屬實，醫(yī)生沒有預(yù)先告知檢查的項目，還明示患者到指定的“合作”眼鏡店去配眼鏡，涉嫌違規(guī)。
程志敏說，患者可向醫(yī)生所在的機(jī)構(gòu)、上一級醫(yī)療機(jī)構(gòu)行政管理部門投訴、反映，要求退回多收的診療費用，對該醫(yī)生違規(guī)行為作出處理，同時須對該醫(yī)生宣稱與醫(yī)院有合作的眼鏡店的情況是否屬實進(jìn)行調(diào)查。如果屬實應(yīng)，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)與外單位合作經(jīng)營的行為依法處理。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |